当前位置： 庐山_庐山旅游 >> 旅游指南 >> 系统之美，决策者的系统思考
为什么雾霾问题总得不到解决？频繁换工作，每次都不顺心怎么办？农田里虫害严重，怎么应对才能事半功倍？病人为什么越治越多？一款生态产品本身很好，价格也不贵，怎么销量总是上不去？地球生态系统会在几十年内崩溃吗？……这些问题看似风马牛不相及，但实质上都与“系统”相关，都需要系统思考方式，才能尽可能地看清问题实质。
整体大于部分之和。“系统是一组相互连接的事物，在一定时间内，以特定的行为模式相互影响。”“系统并不仅仅是一些事物的简单集合，而是一个由一组相互连接的要素构成的，能够实现某个目标的整体。”
不管我们意识到与否，系统是无处不在的。不论是分子、细胞，还是个体的人，社区、公司、国家、河流、山川、整个地球生态系统、星系……都属于系统。因此，如果缺乏系统思考的话，可以毫不夸张地说，我们的生活将是充满困惑的、错漏百出的，甚至很可能会在无意识中导致系统的崩溃。
现代的系统思考常常和计算机、方程式等联系在一起，看上去高深莫测。其实，人们自古以来就一直凭直觉认识系统，这种思考方式不应该是陌生的。回归传统智慧，我们每个人都可能拥有更多样化的认识世界的方式。
《系统之美》这本书，来自德内拉·梅多斯（-），美国环境运动的先驱者之一。书中用浅显的语言，为读者梳理了系统思考这门古老又新颖的智慧。（值得一提的是，“决策者的系统思考”只是中文译名中的副标题，英文原标题没有说本书只适合于“决策者”。实际上，每位大众读者都会从本书中得到很多启发。）
一些我们耳熟能详的名言或寓言，就是在告诫人们看待事物需要从整体出发。比如“道生一，一生二，二生三，三生万物”、“不知庐山真面目，只缘身在此山中”、“盲人摸象”、“井底之蛙”等等。然而，很遗憾的是，尽管我们对这些告诫很熟悉，却还是常常犯错，以忽略系统或者对抗系统的方式去做决定和行动。
以下就将结合《系统之美》这本书，以及梅多斯为第一作者的另一部经典名著《增长的极限》中的个别例子，加上我个人的理解和观察，来看看当我们患上“系统思考缺乏症”的时候，会有什么表现，又会产生什么后果。
违背系统思考的例子，在我们身边比比皆是：?看不到系统的存在看上去像是常识，我们却常常做不到——进行系统思考的一大前提就是，必须要承认系统的存在。
很常见的，所谓的“头痛医头脚痛医脚”就是典型的忽略身体系统的例子。现在还有一个同样普遍的现象叫做“身痛医身、心痛医心”，我们很多人意识不到身心是一个整体的系统，身心是每时每刻都互相影响的。
再比如，我们有时候不认为自己居住的社区是一个系统，“不就是各过各的日子吗？”事实上，哪怕是邻里之间很疏离的社区，人与人依然会以各种方式互相影响、连接。如果不去有意识地改善社区这个“系统”，那么代价是需要每个社区成员去承担的。
?不承认自己是系统的一部分典型迷思：“找一片净土躲起来。”
更多时候，我们看到系统的存在，却不承认自己是其中的一部分。很典型的，对于雾霾问题，忙于抱怨政府的人远远比做出实际行动的人要多得多。
更有甚者，错误地以为自己可以孤立于其他系统存在，这点是非常可怕的。
有人花大把精力营造“世外桃源”，以为找一块偏僻的田地躲起来，就能保证饮食和居所“干干净净”。我们也可能是生活在城市中，但误以为只要用了空气净化器，吃进口食物，甚至喝进口的水，就能自保。但是实际上，事物之间的互动和连接不会因为我们的无知而中断。
污染是流动不止的。假如外界环境持续恶化，假如社会发生动荡，没有任何“净土”可以持续存在下去。每个生命的福祉是真真切切连在一起的。没有利他行动，再多的“自保”也达不到目的。
?认为只有一种可能的结局典型迷思：“世界末日必定会很快来到。”
即便看到系统的存在，却看不到其动态变化和多样的可能性，依然是缺乏系统思考的表现。
例如，面对生态危机，常见的态度有两种：乐观派觉得技术能解决一切问题，坚持先污染后治理；悲观派觉得世界末日不远了，再多的积极行动也没用了，崩溃一定很快会到来。
但是，善于系统思考的人会知道，系统可能有很多种不同的走势，这取决于系统在何时做出何种行为。
△比如《增长的极限》中的例子：World3模型的各种模拟场景叠加，显示了全球人口和人类福利未来发展的诸多可能路径。如果发展的范式及时得到转变，那么即便不大幅减少人口，也能形成具有较高福利水平的、可持续的社会。
对于个人生活也是一样，自己未来的生活如何，很大程度上是没有确定答案的，并非只能有一个固定的结局。
?认为只有一种“灵丹妙药”典型迷思：“吃XX包治百病。”
正如系统未来的可能性多种多样，通往可持续系统的道路也是多种多样的。
系统通常非常复杂，多种要素相互作用，又受到多种外界反馈的影响。但我们常常试图去寻找一种灵丹妙药，以为找到了它就可以拯救整个系统，结果往往是徒劳的。
从个人层面寻找“最佳”养生补品、最“神奇”的饮食方式；到社会层面寻找“最佳”的制度、最完美的领导人，都是在犯缺乏系统思考的错误。
关于如何形成可持续社会，我们很多人也都有自己坚持的“唯一答案”，而且常常因此争执不断。但是——
“一个可持续的社会没有理由是单一模式的，正如自然界的情形一样，人类社会的多样性既是可持续发展的原因也是可持续发展的结果。”——《增长的极限》
?推卸责任典型迷思：“我的失败是因为对手太强大。”
系统自身出问题的时候，如果把原因全部归于外界，是无助于问题解决的。
一个国家污染问题严重，却归咎于其他国家的污染转移政策，就是典型的推卸责任。
一些公司业绩不好时，往往把原因完全归咎于竞争对手或消费者。比如我常听到一些农人这样抱怨，“生态食品销量不好是因为普通食品太便宜了，而且消费者缺乏信任、不舍得花钱……”事实呢？真的只是这么简单的几个原因吗？这里不多做分析，只要多加观察思考，我们自会得出答案。
?追求错误的目标典型迷思：“要钱不要命。”
现在绝大多数国家系统拼命追求的目标是更高的GDP，而不是经济、生态和社会的可持续性，而后者才应该是人类文明发展的初衷，也是大多数人内心所真正渴望的。GDP无法反应生态环境是否被破坏，无法反应人们的幸福水平等等真正与生活质量直接相关的因素。在GDP这个错误的目标引导之下，系统将不可避免出现问题。
“一个成功的系统，应该能够实现个体目标和整体总目标的一致性。”
对于个人来说，我们也常常在大系统的潜移默化之下，去
转载请注明:http://www.xhtty6677.com/lyzn/22934.html
