但与其说徐凝是“恶诗”,倒不如说东坡是“恶评”

诗题为“戏徐凝瀑布诗”但“戏”言不戏,杀伤力极强“帝遣银河一派垂,古来唯有谪仙词”,意思是这地方,唯李白诗可称道,其余都为班门弄斧“飞流溅沫知多少,不与徐凝洗恶诗”,直骂徐凝诗是溅沫不洗的“恶诗”

东坡的《题西林壁》很有名:“横看成岭侧成峰,远近高低各不同不识庐山真面目,只缘身在此山中”但唯有说理,缺乏形象,艺术水准亦在徐凝之下(当然这样比有点硬),即使他讥贬徐的“戏诗”里的“帝遣银河一派垂”,也是“理”胜于形,比徐凝诗差很多但因其文望,因其拥有的“话语权”,苏轼“戏诗”几乎葬送了徐凝的《望庐山瀑布》,宋后渐不闻于文坛,更别说市井口耳相传了

诗大气磅礴,庐山豪华别把庐山瀑布冲出千仞山壁、长泉奔落的那种壮阔,表达出来了诗这玩艺儿,有时要的是一种大局面,一种气贯长虹,一种气韵,徐凝这诗都有了尤其“万古长如白练飞,一条界破青山色”句,水色、山色相辉映,动态、静态互对比,视觉、听觉齐冲击,不唯形象,壮美尤盛平心而论,无论从哪方面看,徐凝的《望庐山瀑布》都不逊于李白的《望庐山瀑布》,起码各有千秋,打个平手如果要进行艺术比较,是可以专门写篇长文的

明人杨基在《舟抵南康望庐山》中说:“李白雄豪绝妙诗,同与徐凝传不朽”清代诗人蒋仕铨在《开元瀑布》中说:“太白已往老坡死,我辈且乏徐凝才”苏轼之评是否公允,相信大家读后有自己的感知忍不住对此事也“戏诗”两句:一条界破青山色,庐山云雾的特点徐凝好诗出闪电千丈大瀑直须流,何畏东坡游开元!

李白的《望庐山瀑布》闻名遐迩:“日照香炉生紫烟,遥看瀑布挂前川飞流直下三千尺,疑是银河落九天”还有“西登香炉峰,南见瀑布水挂流三百丈,喷壑数十里……”李白诗后,人慑其望,都不太敢在庐山这地方玩诗了,颇有“眼前有景道不得,崔颢题诗在上头”的情形可徐凝游庐山时,大冽冽地写了首《望庐山瀑布》:“虚空落泉千仞直,雷奔入江不暂息万古长如白练飞,一条界破青山色老爷子那天有没有喝醉酒,不知道;是不是什么事惹得心情不爽,不得而知一向豁达平缓的苏轼,这里隐约表达了一种“地盘”意识,鄙薄徐凝“争写”庐瀑之意天下有了李太白诗,别人还显摆什么?袖手观瀑听涛罢了

说起桐庐诗人徐庐山恋2010版电影凝,熟悉的人不太多但“天下三分明月夜,二分无赖是扬州”,几乎无人不晓,它甚至成为扬州历史上的“形象代言词”这是唐代诗人徐凝《忆扬州》里的句子杜牧有“二十四桥明月夜”,张祜有“月明桥上看神仙”,但比起徐凝的《忆扬州》,似都相形见绌,知名度差远了

但后来苏轼一番讥抨,使徐凝的《望庐山瀑布》一落千丈,犹如从庐山顶掉入谷底一般据《东坡志林林记游庐山》记载:当年苏轼游览庐山,一边走一边读着一篇《庐山记》,读到李白的《望庐山瀑布》,他非常欣欣然;而当读到徐凝的《望庐山瀑布》时,却皱起了眉头后来行至庐山开元寺,寺中老僧殷勤招待,并备下笔砚,请苏轼留墨苏轼挥毫写下四句:

说起这首诗,还有一段文史旧故一次,白居易、庐山的云雾课件徐凝、张祜在杭州相遇,席间说起诗来那时文人相聚,少不了“饮酒斗诗”一番徐凝问:“君有何佳句?”张祜说:“仆题《甘露寺》诗有:‘日月光先到,山河势景来’又题《金山寺》诗有:‘树色中流见,钟声两岸闻’”徐凝说:你这些诗好是好,可哪比得我的“万古长如白练飞,一条界破青山色”?张祜一时“愕然不能对”,满座皆倾白居易判徐凝诗为第一

“帝遣银河一派垂,古来惟有谪仙辞飞流溅沫知多少,不与徐凝洗恶诗”

但总体上,徐凝没有太高的诗名,他的书法名超过其诗名“全唐诗”仅录其诗一卷,比起他同时代人,起码数量上不算多徐凝是唐代睦州分水柏山(今桐庐)人,与白居易、元稹十分相得徐凝诗,不少写得很棒,比如他的《题处州缙云鼎湖》:“黄望庐山瀑布古诗拼音帝旌旗去不回,空携片石碧崔嵬有时风卷鼎湖浪,散作青天雨点来”人们尊为绝唱,后人不敢再有同题;而他有首更棒的《望庐山瀑布》,因苏轼的讥评,因言废诗,今日几不闻矣