彭德怀，当年西北战场的主帅，如今迈着沉重步履走进庐山会议西北小组会议室。

　　从7月3日到10日，他在这里作过7次发言或插话。其中不少话在当时情况下有泄气之嫌。毛泽东从年始，多次讲：六亿人民，泄了气不得了。然而30年后，我们不难从这些“泄气”话中看到一颗红光闪烁的赤子之心。

　　试摘录几段：

　　7月3日上午：

　　“年整风反右以来，政治、经济一连串的胜利，党的威信高了，得意忘形——说得意忘形可能重了点，总之是脑子热了点。……”

　　“毛主席家乡的那个公社，去年搞的增产数，实际没那么多，我去了解，实际只增产16%。我又问了周小舟同志，他说只有14%，国家还给了不少帮助和贷款。主席也去过这个公社，我曾问主席，你了解怎么祥?他说没有谈过这个事……”

　　7月4日上午：

　　“无产阶级专政以后容易犯官僚主义，当然不是制度上的问题。因为党的威信提高，群众信任，因此行政命令多。马克思在巴黎公社问题上讲无产阶级专政要防止官僚主义，防止办法有两条：一是工作人员经过选举，群众有随时罢免之权;二是工资等于最高的技术人员的工资。”

　　“要找经验教训，不要埋怨，不要追究责任。人人有责，人人有一份。包括毛泽东同志在内。”

　　7月6日上午：

　　“人民公社我认为早了些。高级社的优越性刚发挥，还没有充分发挥;就是公社化，而且未经过实践。如果试上一年再搞，就好了。这也不是说等它衰老。居民点上半年才修下，下半年就拆，把战略口号当成当年的行动口号。”

　　“过日子，国家也要注意风景区，人工湖可以慢点，浪费很大。好多省都给毛主席修别墅，这总不是毛主席让搞的。”

　　7月8日上午：

　　“毛主席与党中央在中国人民心目中的威信之高，是全世界找不到的，但滥用这种威信是不行的。去年乱传主席的意见，问题不少。”

　　7月9日上午：

　　“什么‘算账派’、‘观潮派’……帽子都有了，对于广开言路有影响。有些人不说真话，摸领导人的心理。”(“算账派”、“观潮派”，这是毛泽东说的呀!)

　　7月10日：

　　“现在是不管党委的集体领导的决定，而是个人的决定、第一书记的决定算。不建立集体威信，只建立个人威信，是很不正常的，是危险的。”

　　“解放以来，一连串的胜利，造成群众性的头脑发热。因而向毛主席反映的情况，只讲可能的和有利的因素。在大的胜利中，容易看不见、听不到反面的东西。”

　　不要忘记，这些话是讲在30年前!而且，每次讲话都直接或间接涉及到毛泽东。在刚刚结束反右斗争的那个年代，也只有彭德怀敢说敢做这种事。

彭德怀与毛泽东

　　这些讲话并没立刻引起多大风波。

　　“不就是提个意见呗。”

　　不过，在彭德怀最后一次发言的同一天，毛泽东也在小范围谈话中对形势表明了自己的观点和态度。

　　“……像打仗一样，有缴获，有损失，有所得，有所失。总不能说得不偿失嘛!”毛泽东将军事精神贯入经济建设，所以谈话也喜欢用打仗来比喻。他又说：“有人说我们偏听偏信。就是要偏!同右派作斗争，总得偏一边!”

　　7月13日，早饭后。

　　欧洲人将13视为凶数。对于中国来讲，年的7月13日，实在不是一个好日子。

　　骨鲠于喉，不吐不快。只有毛泽东能扭转乾坤，他想找毛泽东面谈。

　　不巧，院门口的哨兵说：“主席睡觉了。”

　　彭德怀怔怔站了几秒钟。毛泽东睡觉难，党的高级领导人都知道这个事实。一旦睡下，连鸟都不许从头上飞过。建国后，也就是彭德怀闯过一次毛泽东的卧室，那是因为抗美援朝有紧急军务……

　　战争毕竟已经过去，庐山的气氛是这样清幽恬静!彭德怀无声叹息，转身缓步踱去。

　　如果这个13日早晨毛泽东不曾睡觉，如果彭德怀能够与毛泽东面谈，那么中国的某一段历史，至少是彭德怀的某一段个人历史，很可能是另一个样子。

　　无奈，在13日这一天早晨，他们失之交臂，演出了今天我们已经熟悉了的历史剧。

　　便是这一天夜里，彭德怀写下了那封著名的致毛泽东的信。

　　今日看来，这封信语出婉转，言犹未尽，且对问题的认识还远不够深刻。但是放在年7月，这封信又是写得多么勇敢、直率、正确、深刻!不要忘记，信中所列举的错误、缺点和各种严重问题，“始作俑者”正是毛泽东。彭德怀有真理。但是毛泽东在全党全国人民中拥有至高无上而又不容置疑的权威……

　　毛泽东看过彭德怀的信，并不是像某些人想象的那样“龙颜震怒”。相反，他是将烟蒂拧入烟灰缸，望着侍立一旁的秘书和卫士长，脸上流露出一丝凄苦的笑纹，叹气道：“彭德怀批给我看的尽是消极材料，尽给我送消极材料。”

　　他停下来，认真将一支香烟插入烟嘴中，重新点燃。而后提高一些声音说：“王任重、陶铸、柯庆施送的材料积极。”这封信在毛泽东手中握了3天。

　　这3天他一直在思考、判断，当然也找过一些同志听取汇报和交谈。

　　后来的事实证明，毛泽东主要不是思考判断彭德怀信中所写是不是实事求是，意见正确与否?他主要考虑的是彭德怀上书的目的究竟是什么?彭德怀无疑代表了一批人，这种态度对当前形势和大局将会带来什么后果?

　　“我们不晓得做了多少次检查了，从去年郑州会议以来，大做特做……他们就听不进去!”毛泽东不无怨愤，“究竟要干什么嘛?”

　　“我讲了多少次，对形势看法不一致，就不能团结。在船上讲，你彭德怀不听，我鼓励‘促进派’腰杆子硬起来，你彭德怀就退出去舱外。你现在又写这封信，无非是讲得一塌糊涂。你究竟要达到一个什么目的?……”

　　且不论彭德怀究竟作何想，单是他所表现的心里有火，肚里有气便极需重视。代表一批人，有多少人?又能使多少人动摇，多少人动乱?这一切还不能判明……

　　毛泽东提起笔，在彭德怀的信件上批了几个字：印发各同志参考。并将信加上了“彭德怀同志的意见书”的标题。

　　“要评论这封信的性质。”毛泽东对刘少奇、周恩来、朱德三位政治局常委指示。

　　7月17日上午，与会者每人得到一份印发的材料：《彭德怀同志的意见书》。同时被告知：从即日起，在继续讨论《会议纪要》的同时，讨论《彭德怀同志的意见书》。

　　彭德怀对毛泽东的这一决定感到十分突然。这是给主席个人的信，并没有要求让大家讨论，可是为什么印发下来，而且冠上那样一个标题!

彭德怀与毛泽东

　　彭德怀是三分恼火，七分不安：主席究竟是出于一种什么意思?

　　毛泽东的意思也许就是弄清高级领导们的真实的政治思想情况。他内心已得出彭备怀的意见是“资产阶级右倾”的结论。他只向身边的工作人员流露了这个意思，尚未公开谈论，更不到定性的时候。彭德怀的意见绝不是仅限于他一个人。这封信的意义大着去了。讨论这封信和讨论形势是完全一致的，不搞清，便无法统一认识，团结起来共渡难关。

　　如何团结?当然是以斗争求团结。如何斗争?那就要视情况而定了。

　　如果绝大多数与会者通过讨论都不同意彭德怀的意见，都能站到充分肯定“三面红旗”、肯定成绩一边来，甚至是一致声讨彭德怀;如果彭德怀本人能有一个翻然悔过的态度，那么，毛泽东也许还会表扬彭德怀一句了。因为他讲过，不管怎么说，彭德怀是敢讲真话的这样一类意思的话。

　　前提只一个：只要能达到团结到正确意见方面来的目的。

　　可惜，情况发展并非如此……

　　7月17日下午，毛泽东再次召集周小舟、周惠、李锐、胡乔木、田家英几位“秀才”谈话。

　　“总路线，能有多少人拥护?”毛泽东问，显然不需要回答，他接着又道，“我看真有百分之七十的人拥护就不得了了。拥护者中真正骨干有百分之三十就不得了。大部分人是随大流的。”

　　毛泽东这一分析，不知是指全国人民还是说庐山上的与会者?

　　不论是指谁，彭德怀的信已经成了小组讨论的中心议题。

　　有人赞成，认为有分析、有见解，讲了实质性问题。

　　有人基本赞成，认为总的精神是好的，但个别提法不妥当。

　　有人基本不赞成，认为虽然反映了一些实际问题，但谈问题的角度不端正。

　　有人不赞成，认为信反映的问题和谈问题的出发点都不正确。

　　情况不断汇报到毛泽东那里，毛泽东的脸越来越阴沉，心情也越来越沉重。对彭德怀的信有多少人赞成或基本赞成?没有一个确切的统计。不过，为数确实不少，东北组几乎全部赞成!

　　还不止这些。报来的大量材料还有不少党外人士提的各种意见，以及地方和部队一些党内意见，这些意见汇总起来，便有山上山下呼应，党内党外夹攻之嫌。再远些还有苏联呼应!

　　尤其使毛泽东不能不十二分重视的是，赞同并支持彭德怀的有一批特殊人物。

　　张闻天，旗帜鲜明地支持彭德怀。而这位“洛甫”先生在遵义会议之前，是同王明、博古、李德一道推行错误路线，几乎要了毛泽东的命!

　　周小舟，还有跟他关系密切的李锐、田家英，这些人都曾担任过或继续担任着毛泽东的秘书，可见关系之亲密，现在居然也旗帜鲜明地支持彭德怀!

　　过去的对手与“心腹”居然会在庐山上联合一心、协调一致支持彭德怀的意见!更有解放军的那位总参谋长黄克诚，上得山来不听招呼，便一头扎入彭德怀一边……

　　毛泽东面对那些纷纷来叫苦的“促进派”们，不动声色，只是简单说：“神州不会陆沉，天不会塌下来。”“难听是难听，欢迎!”“要顶住，硬着头皮顶住!”

　　毛泽东“硬着头皮”听了一星期“难听是难听”的话，终于做出了反应。

　　他从来也不曾相信天会塌下来，他也没有担心自己的领袖地位会受到威胁，发生危机。他所担心的只是“促进派”腰杆子硬不起来，共产党领导层对形势没有一个统一正确的认识，达不到在正确基础上的团结，他最担心的是泄气。领导者不能泄气，六亿人更不能泄气。

　　为此，他必须出面讲话。他对自己“力挽狂澜”、“扭转乾坤”的信心和力量从来不曾有过任何怀疑。

　　他喜欢挑战，也喜欢接受挑战。

　　他人生的哲学，就是斗争的哲学。

　　上山后，他很少到会场直接参加各组讨论。今天，7月23日，他在此次中央政治局扩大会议的第二次会议上讲了话。不鸣则已，一鸣惊人……

　　毛泽东来到台前，立住身，左右环顾。政治局常委们坐台前，迎面第一排坐了政治局委员和候补委员，中央委员和出席会议的各省市负责同志坐政治局委员们后面。

　　毛泽东是在张望彭德怀。按规定，他应该坐前排政治局委员就座的位置。但是前排没有寻见。

　　卫士长明白毛泽东找谁，便用下颏示意。毛泽东顺势望去，在最后一排看到了彭德怀。是侧身而坐，不望台前，犟着脖梗，头剃得净光泛青，面孔板紧像块生铁锭。

　　要干什么?赌气还是示威?毛泽东淡淡地眉毛一蹙，下唇向嘴里一吮，无声地坐下来。他肯定也是有火气的。

　　他的面前有两只麦克风，一个烟灰缸，一个沏了高级龙井茶的茶杯。黑色的漆盘里摆有一听“熊猫”牌香烟。

　　他讲话前没有摆弄麦克风的习惯，他只摆弄烟，捏得烟丝松散些才好吸。

　　“你们讲了那么多，允许我讲点把钟，可以不可以?吃了三次安眠药，困不着!”

　　毛泽东开篇的话声很低沉，但更显出分量的沉重。谁都明白，低沉是暴风骤雨的前奏。

　　“讲点这样的意见。我看了同志们的发言、记录、文件，和一部分同志谈了话。我感到有两种倾向。一种是触不得，大有一触即跳之势。吴稚晖说，孙科一触即跳。因之，有一部分同志感到有压力，不愿人家讲坏话，只愿人家讲好话，我劝这些同志要听下去……”

　　毛泽东说的“一触即跳”的人，是指主张充分肯定成绩的“促进派”，“感到有压力”的人，自然是指那些主张深刻检查错误、总结经验教训的“促退派”了。

　　毛泽东的讲话有不少文章披露过全文，其中有对形势的分析总结，有自我批评;有他博古通今、引经据典的议论和劝导，也有他结合实际阐述辩证法的宏论。其中，有些话是直接针对“促进派”和“促退派”讲的。点了一些人的名，没点彭德怀的名，但谁都明白，其中讲彭德怀的话分量最重。

　　毛泽东对“促进派”的批评有时虽然严厉，但可以听出是出于爱护。批评了安徽省委书记曾希圣和河南省委书记吴芝圃，也批评了中央有关领导同志谭震林和李富春。

　　比如批评谭震林，毛泽东是与他的自我批评、自我承担责任放在一起的。

　　“我有两条罪状，一条叫万吨钢，大炼钢铁，你们赞成，也可给我分一点，但始作俑者是我，推不掉，主要责任在我。人民公社全世界反对。苏联也反对。还有总路线，是虚的，实的。你们分一点。见之于行动是工业、农业。至于其他一些大炮，别人也要分担一点。谭老板(即谭震林)，你那大炮也相当多，放得不准，心血来潮，不谨慎，共产共得快。说要快，马克思也犯过不少错误。天天想着欧洲革命要来了，又没来，反反复复，一直到死了，还没有来……那不是性急?”

　　有批评，但主要意思是允许左派犯错误。

　　对“促进派”的批评也有点了名的，比如对朱德总司令，但也讲得柔和，有赞成有反对。

　　“食堂并不是我们发明的，是群众创造的。……总司令，我赞成你的说话，但又和你的说话有区别，不可不散，不可多散。”

　　毛泽东说：“我是中间派。”他是领袖，他为首，两派中不好公然站在一派中，所以说“中间派”，批了“左”也批了右。但他内心是站在“左”边的。

　　对于彭德怀没有点名，但是讲话通篇中针对性很强，而且言词激烈：

　　“说我们脱离了群众，我看是暂时的，就是两三个月。群众还是拥护我们的。小资产阶级狂热性有一点，并不那么多……”

　　“小资产阶级狂热性”是彭德怀信中所用语，针对性已很明确。

　　“我劝另外一部分同志，在这样的紧急关头，不要动摇。据我观察，有一部分是动摇的……四条路线：立三路线，王明路线，高饶路线，现在又是总路线，站不稳，扭秧歌。”

　　这当然又是指彭德怀。

　　“还是有反冒进的味道。比如‘有失有得’，‘得’字放在后面，是经过斟酌了的。如果戴高帽子，这是资产阶级动摇性，或降一等，是小资产阶级动摇性。因为右的性质，往往受资产阶级的影响，在帝国主义、资产阶级压力下，右起来了。”

　　为彭德怀定了性，还没上到“反党”的高度，而且加了“如果”，是要以观后效呢。

　　毛泽东说，全国70万个生产队，每个生产队一条错误就是70万条错误，报纸一年到头也登不完。如果报纸上光登坏事就要灭亡。

　　“应当灭亡，那我就走，到农村去，率领农民推翻政府。你解放军不走，我就找红军，另外组织解放军。我看解放军会跟我走。”

　　这是批评彭德怀最重的话了，因为他是国防部长。还有黄克诚，是总参谋长。这里有希望也有警告。“我看解放军会跟我走”有双重含意。一层是希望彭、黄能转变态度跟我毛泽东走，一层是如果彭、黄不跟我毛泽东走，那么广大指战员会跟我走，不会跟你彭德怀、黄克诚走。

　　可惜，彭德怀明明手中有理，却受到如此严厉批评，哪能没有气?他又禀性刚烈，不懂苟且，耻于圆滑，哪里会就此违心，立即低头?

　　有些文章说，彭德怀会后要求跟毛泽东谈心，毛泽东不理睬，走了。当时在场的同志作证说：“根本没有这回事。恰恰相反，是毛泽东找彭德怀两次，希望谈谈心。彭德怀抡着胳膊吼叫，拒绝了。”

　　卫士长李银桥这样回忆：

　　散会后，领导同志们有走的，有没走的。彭德怀坐最后排，所以出去得早。毛泽东叫他，或者是没听到，或者是没理睬，反正他先走了。毛泽东走到门口时，彭德怀已离开。

　　礼堂在坡上，毛泽东下坡。我跟在他身后，左右还跟随着罗瑞卿、柯庆施、陶铸、王任重等同志。彭德怀忽然走回头，大概是忘了东西或有什么事吧?与毛泽东走对面碰头了。

　　这时，毛泽东站住脚。当时，跟在后面的罗瑞卿同志恰好朝路边侧过身去小便，这也算长年战争生活养成的八路军作风吧。

　　毛泽东站住脚后就招呼彭德怀：“彭总，我们谈谈吧?”彭德怀脸涨得很红，眼睛瞪起，脚步丝毫不停，一冲一冲地往前走，胳膊从头上一抡：“谈什么谈?没什么好谈的。”

　　毛泽东一怔，随即半侧身，仍然望着彭德怀说：“没什么好谈的也可以坐下来谈谈么。”

　　“有什么好谈的?没什么好谈的!”彭德怀又是一声吼，脚不停步地走过去了。

　　在许多中央首长面前，彭德怀对毛泽东持这种态度，毛泽东是不高兴的。并且引起了公愤。

　　毛泽东回到住处，本来是让我们做下山准备了，后来一些首长反映意见，说问题不解决，就达不到团结一致搞好工作的目的。

　　晚上，我们就得知不下山了，要召开中央全会，讨论解决路线问题。

　　8月2日至16日，八届八中全会在庐山举行了，开始清算彭德怀。中央全会毛泽东没怎么参加，中间开了几次政治局会议。在毛泽东住的房间里开的。我见参加政治局会议的人说起彭德怀在井冈山时期的问题，便知道是从井冈山一直清算到抗美援朝、大跃进、人民公社。听到说：“三分合作，七分不合作”……

　　林彪没有参加形势座谈会，是后来上山的。上山后，他在政治局会议上讲了不少，主要是讲井冈山时期彭德怀的事情。

　　会议错误地通过了《为保卫党的总路线、反对右倾机会主义而斗争》的决议和《关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》。

　　庐山会议前期努力纠正“左”倾错误，会议中途转向，由原来的反对“左”倾改变为反对右倾，这与当时的国际国内、党内党外、山上山下的形势有关，原因比较复杂。中途转向反右倾，在全国造成了严重后果。这种情况的发生毛泽东固然要负主要责任。不过，彭德怀赌气，引起在场首长们的公愤也是促成的原因之一。那份意见书毛泽东本来认为“也就是个意见呗”，批评一下就过去了。他一赌气，事情闹大了。

　　庐山会议期间彭德怀大约两次来见毛泽东，都是板着脸，表情严肃，甚至是冷峻。彭德怀确实是个性格刚强的元帅。卫士引他上了二楼毛泽东的卧室，谈了半小时，板着脸自己出来了。黄克诚也是很刚强，给我们留下很深印象。“秀才”们有些不行，不如军人们意志坚强。虽然看问题可能敏锐，来求见毛泽东，痛哭流涕。说是什么年轻，没经验，受骗了，等等。毛泽东见不得落泪，一见流泪的他就说劝慰的话。后来也只定了个“彭黄张周”，没动那些“秀才”们。

　　回到北京后，彭德怀又到中南海来见了一次毛泽东。这一次头发留得很长，没剃光，自己从后门找进来的。他提出要到下面去看看，毛泽东说不要去了，年岁大了，下去也不安全。可以多读几本书么。彭德怀又提出下乡，毛泽东说有时下去看看也可以。

　　当彭德怀告辞走出时，我望着他的身影，突然想起沙家店战役时那位彭大将军，心里很有些惆怅……

　　从庐山会议开始，毛泽东似乎显著地步入晚年。他曾创造了光辉的历史，却又无法规定历史的内在矛盾。他的主观意愿并不是总与客观结果相一致。他在半殖民地半封建社会的民族悲剧中，导演了气壮山河的喜剧历史，却又在社会主义的历史喜剧中，导演了“史无前例”的民族悲剧。(摘编自权延赤《毛泽东与赫鲁晓夫》)

?共和国第一大将粟裕，为什么到死也没有得到平反?

?彭德怀叹息：被小人利用，离间了和主席的关系

?毛泽东授予十大元帅什么勋章？

?杨尚昆回忆录：刘少奇批彭德怀，谁平反他也不能平反！

回复关键词“解放军01”，获取以上文章！

《非常历史》

verydaily

长按右图识别







































治好白癜风费用
治好白癜风光疗费用


转载请注明:http://www.xhtty6677.com/lyyj/12269.html